표준원가(Standard Cost) Vs 이동평균가(Moving Average Cost) 비교
📌 1. 표준원가(Standard Cost)를 사용하는 이유
✅ 목적: 계획, 예산 수립, 성과 분석 등 관리 회계 중심
- 표준 비용 통제: 제품이나 서비스의 예상 원가를 미리 설정하고, 실제 원가와의 차이를 분석하여 원가 통제를 쉽게 함.
- 차이분석 가능: 실제원가와의 차이(variance) 를 통해 생산 효율성, 비용 절감을 평가할 수 있음.
- 예측성과 일관성: 기간별, 부서별로 비교가 가능해 예산 수립이나 계획 수립에 유리.
- 프로세스 최적화 유도: 비효율이 발생한 공정 파악 가능 → 개선 활동 유도
❗ 주의점:
- 실제 원가를 반영하지 않기 때문에, 실질적인 원가와의 차이가 클 경우 왜곡 가능
- 표준 설정이 부정확하면 관리 목적 상실
📌 2. 이동평균가(Moving Average Cost)를 사용하는 이유
✅ 목적: 실제 원가 기반 재무보고, 정확한 재고 평가
- 실제 발생 원가 반영: 재고가 입고될 때마다 평균 단가가 변동 → 실시간으로 정확한 원가 반영
- 재무 회계 중심: 실제 구매 가격을 반영하므로, 재무제표의 신뢰성 확보에 유리
- 단순한 계산: 입고 시마다 단가를 조정하므로 별도의 표준 설정이 필요 없음
- 가격 변동에 민감: 원자재 가격이 자주 변동되는 업종에서 유용
❗ 주의점:
- 단가가 계속 바뀌므로 비교나 예측에 불리
- 차이분석이 어려워 관리회계 목적에는 부적합
⚖️ 표준원가 vs 이동평균가 비교 요약
항목 | 표준원가 | 이동평균가 |
목적 | 계획, 예산, 성과관리 | 실제 원가 기반 회계처리 |
장점 | 통제 용이, 예측 가능 | 실시간 원가 반영, 정확한 재고 평가 |
단점 | 실제와 차이 발생 가능 | 단가 변동으로 분석 어려움 |
사용 주체 | 관리회계 부서, 생산 | 회계팀, 재무부서 |
적합 업종 | 제조업, 생산공정 중심 | 유통, 가격 변동 많은 업종 |
💡 결론
- 관리 회계가 중요하거나 제조업 중심이라면 표준원가 사용이 유리
- 실제 원가 반영이 중요하거나 유통 중심이라면 이동평균가가 적합
'업무 비즈니스' 카테고리의 다른 글
🧠 LLM GPT 환각: 인공지능이 사실처럼 말하는 거짓의 심연 (5) | 2025.05.22 |
---|---|
오가노이드(organoid)란 무엇인가? 국내 주요 기업 동향 (1) | 2025.05.15 |
HS Code란 무엇인가? (0) | 2025.03.31 |
📌 품질관리시스템(QMS) 솔루션 비교 분석: 최적의 선택을 위한 가이드 (1) | 2025.03.30 |
2025년 AI 트렌드: AI 거버넌스 플랫폼의 부상 (0) | 2025.03.29 |