표준원가(Standard Cost) Vs 이동평균가(Moving Average Cost) 비교

표준원가(Standard Cost) Vs 이동평균가(Moving Average Cost) 비교

📌 1. 표준원가(Standard Cost)를 사용하는 이유

✅ 목적: 계획, 예산 수립, 성과 분석 등 관리 회계 중심

• 표준 비용 통제: 제품이나 서비스의 예상 원가를 미리 설정하고, 실제 원가와의 차이를 분석하여 원가 통제를 쉽게 함.
• 차이분석 가능: 실제원가와의 차이(variance) 를 통해 생산 효율성, 비용 절감을 평가할 수 있음.
• 예측성과 일관성: 기간별, 부서별로 비교가 가능해 예산 수립이나 계획 수립에 유리.
• 프로세스 최적화 유도: 비효율이 발생한 공정 파악 가능 → 개선 활동 유도

❗ 주의점:

• 실제 원가를 반영하지 않기 때문에, 실질적인 원가와의 차이가 클 경우 왜곡 가능
• 표준 설정이 부정확하면 관리 목적 상실

---

📌 2. 이동평균가(Moving Average Cost)를 사용하는 이유

✅ 목적: 실제 원가 기반 재무보고, 정확한 재고 평가

• 실제 발생 원가 반영: 재고가 입고될 때마다 평균 단가가 변동 → 실시간으로 정확한 원가 반영
• 재무 회계 중심: 실제 구매 가격을 반영하므로, 재무제표의 신뢰성 확보에 유리
• 단순한 계산: 입고 시마다 단가를 조정하므로 별도의 표준 설정이 필요 없음
• 가격 변동에 민감: 원자재 가격이 자주 변동되는 업종에서 유용

❗ 주의점:

• 단가가 계속 바뀌므로 비교나 예측에 불리
• 차이분석이 어려워 관리회계 목적에는 부적합

---

⚖️ 표준원가 vs 이동평균가 비교 요약

항목	표준원가	이동평균가
목적	계획, 예산, 성과관리	실제 원가 기반 회계처리
장점	통제 용이, 예측 가능	실시간 원가 반영, 정확한 재고 평가
단점	실제와 차이 발생 가능	단가 변동으로 분석 어려움
사용 주체	관리회계 부서, 생산	회계팀, 재무부서
적합 업종	제조업, 생산공정 중심	유통, 가격 변동 많은 업종

 

---

💡 결론

• 관리 회계가 중요하거나 제조업 중심이라면 표준원가 사용이 유리
• 실제 원가 반영이 중요하거나 유통 중심이라면 이동평균가가 적합